擺脫被媒體扭曲的話題，思考台灣的內在重要議題！

就台灣論台灣，不再被所謂的中國因素牽著鼻子走！

換一種思索方法，來一場另類社運

跳出中國，看見台灣……痼疾，也洞見到台灣未來。

 

當對岸渲染中國夢將實現時，台灣的政治和媒體也隨之起舞。

當台灣媒體渲染中國因素時，所有人都把台灣的問題歸咎給中國。

 

我們為何失去內在、原生和遠瞻的思考？我們為何糾纏於茶壺風暴般的無聊話題，而重要的本土議題，為何見樹不見林，瑣碎片面？為何一跨出內部問題，立刻就陷入中國泥淖？

 

深層、結構性問題的不足、甚至缺席，其實涉及到台灣地理空間、歷史以及因此形成的心理、制度和思考模式。四百年來，台灣一直以他人基地的身份，做他人的夢，隨風起舞。而在民主化、多元化觀念逐漸成形時，因為主體性和主軸的缺失，而陷入沒有靈魂、沒有格局，只有瑣碎的利益驅動，只有追隨的、村落化的思考，而無法達成共識。這時，中國不管是假想敵或真敵人，都成為最好的藉口。

 

在這種情況下，從內部檢討自己，就台灣論台灣，深入思考、討論這個國家的制度、心理和各種錯誤觀念，並就自身的大小、特質展開未來的可能性，幾乎是不可能的任務。

 

如果丟開中國，我們就會發現，台灣要優先解決的，恰恰是自己制度的困境：跳出了黨國體制，下半身還陷在黨府一體的制度裡；小國的軀體卻一副泱泱大國的思維；大政府架構、可笑的中央和地方關係。作者尖銳設問：假如台東不是中央補助機制下的地方，而是一個獨立國家？它會變成什麼樣子。答案是：它可能發展得比台北還好。

 

海洋本應是台灣的基因和機遇，但卻變成一條傳統中國式的護城河。這條心理護城河的存在，在全球化深入發展的結構下，讓臺灣人害怕變化，保護主義至上，只歡呼台灣人在外國出頭成為「台灣之光」，不高興看到外國人才在台灣發光；只希望別人對台灣開放，不允許台灣對別人開放；既害怕外資，又瞧不起越南、菲律賓等外籍媽媽。作者進一步提出尖銳的問題：台灣是進一步擁抱全球化，融入海洋和世界，還是僅僅停駐於在地小型精緻化，滿足於小確幸？是更開放，還是更內縮？

 

在《與中國無關》一書中，作者系統地分析了臺灣的國家承載力、國民的心理問題、觀念誤區，以及體制上的困境，並提出可以改變這些困境的辦法。作者深入分析了台灣所擁有的全世界獨一無二的特質：平民精神。這是台灣的獨特資產，並認為民主深化可以和這種特質結合起來，實行零售式民主，用電子投票，每週公投重大議題，如核四，就像每天去seven-7購物一樣。這些設想可謂一石激起千層浪。

 

作者指出，中國夢是精英式的富國強兵之夢，而台灣夢則應在平民精神指引下走向另外一條分叉。台灣的年輕人要打破迷思，面對中國年輕人時，要學會做品牌區隔，一個地球，各自表述。台灣也必須進行更深度、更遠瞻性的世界性思考，決定自己要放棄什麼，擁抱什麼？要擁抱全球化，就要放棄保護主義；要政府補貼，就要接受政府的限制；要進一步民主，就不要再去懷念蔣經國時代的經濟發展。海洋不是護城河。如果台灣曾有海洋的時代，也只有走出過去，才能重返海洋。

作者介紹
范疇

一個曾經相信惟有思想才能提升世界，隨後相信只有透過企業體才能更快提升世界，但卻從未相信政治機構能夠提升世界的人。

他相信，政治機構的存在，有在不成為思想和企業的絆腳石之前提下，才夠得上「必要之惡」；而凡是扯思想後腿、促成官商勾結的政治機構，都應該被撤裁或消滅。

紐約哥倫比亞大學哲學所碩士、台灣大學哲學學士、新加坡國家初級學院理科；連續創業者——曾從事數位教育、數位遊戲、衛星遠距教學、零售連鎖、人力資源、企業及政府組織戰略等行業於美國、新加坡、台灣、中國達三十年。

現處於半退休寫作狀態，為香港《亞洲周刊》、台灣《經濟日報》、《中國時報》、《蘋果日報》專欄作者，曾出版《台灣是誰的？》、《中國是誰的？》、《大拋錨》、《台灣會不會死？》等書（八旗文化出版）。
譯者介紹

前言1：為什麼與中國無關？

前言2：為什麼要走出過去？

 

第一章：台灣必須跳出的觀念誤區

1. 先從地球的尺度看自己

2. 小國的身體，不該有大國意識

3. 你不是基地，而是自用的航空母艦

4. 做為country的台灣，不是state又怎樣

5. 你可以多元化，但不能沒主魂

6. 當228變成2，2，8，就走出歷史悲情

7. 擺脫英雄父親的期待

 

 

第二章：台灣身體超載，心理更超載

1. 警告！台灣已嚴重超載！

2. 心理超載：美食王國變成美食亡國

3. 人口超載：1500萬不算少，1800萬剛剛好

4. 人才超載：不合格人才過剩，抑或肥貓太多？

5. 期待超載：魚我要，熊掌我也要

6. 台灣不能承受之夢

 

 

第三章：庖丁解牛：解構台灣的體制困境

1. 跳出黨國體制，陷身黨府體制

2. 何處是中央？——解構「中央／地方」體制

3. 大政府：孫悟空的緊箍咒

4. 如果台東是個獨立小國？

5. 拿掉中國身軀，還得拿掉美國腦袋

6. 體制困境使台灣陷入民粹

 

第四章：糾纏的概念：公民、平民與人民

1. 吃 / 拆政府和「公民自治」

2. 情緒綁架理性，人情綁架法理

3. 翻譯誤國：我們要什麼樣的「人民」、「民主」？

4. 翻譯誤國：我們要什麼樣的「公平」、「正義」？

5. 如何醫治馬英九病和陳水扁病？

6. 全球唯一：台灣的平民精神和頑逗主義

7. 零售民主：投票就像去SEVEN-11

 

第五章：台灣夢與中國夢的分叉點

1. 三個中國，三堂中國課

2. 你做你的精英夢，我睡我的平民覺

3. 中國的盛唐情結，台灣的雅典情懷

4. 台灣如何與中國做品牌區隔？

5. 由「對等」走向「平衡」

6. 由「政治代工」走向「政治品牌」

7. 兩岸經濟應該國際化、鈕扣化

8. 中國移民是否很可怕？來自新加坡的經驗

 

第六章：台灣的全球化誤區：海洋變成護城河

1. 農耕化，還是商業化？

2. 在地小型精緻化，還是全球化？

3. 狹義全球化，還是廣義全球化？

4. 為什麼說台灣政府是全球化的絆腳石？

...

如果台東是個獨立小國？

複雜的「中央／地方」體制，超出了台灣的承載力。複雜結構下的浪費，導致的結果是中央財荒、地方嗷嗷待哺。以台灣人口中的「偏鄉」台東為例，若非體制的桎梏，它其實可以不偏。

台東發展不起來，據說是因為那裡沒有經濟活動、住民找不到工作、人口外移，台東登記三十萬人，實際居住才二十萬人。又據說，那裡的人生活需要補助，地方開支的百分之七十五都依賴中央政府補助。

讓我們腦筋急轉彎一次。如果讓台東成為一個獨立的小國家，台東會怎樣？台東可以怎麼樣？
我知道，這個想法，即使是個假想，恐怕也有人不能接受。台東是台灣的一部份，怎麼可以獨立？

且慢！大家是不是都聽過「台灣是祖國神聖不可分割的一部份」這句話，你是否覺得這個邏輯很荒謬？如果是，那麼為什麼「台東不是台灣神聖不可分割的一部份」這句話不可想像？

台東的面積是三五一五點二五平方公里，是台灣面積的百分之九點七五，但已經是新加坡的五點四倍，開曼群島國的三十五倍。開曼的人口數量只有台東的四分之一，國民所得平均四萬七千美元。小國，只要找對策略，就事論事，提高生活水準比大國容易得多。

倘若台灣容許台東獨立，台東人自然會想出一百種提高生活水準的方式；它可以成為東北亞的避稅天堂，它可以開放國際資金進入台東，它可以對全球旅遊人士落地簽證，它可以修築具有最佳雷達導航系統的機場，無論什麼天候，波音七六七以及空中巴士都能起降，它能引進數家頂級國際休閒公司，它能把遊輪外包停靠在鄰國台灣的高雄港，如果鄰國台灣缺乏資金，它可以用 BOT方式支援高雄港建設遊輪碼頭，它可以用國際標準自由引進國際人才，它可以實施經濟造林，它可以用三倍的價錢賣綠色白米給鄰國台灣。

請不要告訴我說，那樣台東的自然生態、原住民文化會被破壞，那種說法只是台灣人的傲慢，只是一種偏鄉政策下的自我設想的預言。如果台東是個獨立國家，它就會珍惜自己僅有的資源；如果台東獨立，台東就不必滿足二千二百八十萬台灣人把它當作私家後花園的浪漫認知，也不必承擔「台灣最後一塊淨土」的壓力。

也請不要告訴我說，台東人口及人才不足。只要脫離了「就台灣論台東」思維，而進入「就台東論台東」的開放思維及策略，不但鄰國台灣的人才將心甘情願的大量移民台東，並且廣大的國際人才也會順著香氣而來。搞不好若干年後，花蓮以及屏東都會舉辦公投而自願加入「台東聯盟」。

台東發展不起來，絕不是因為它「地小、人少、交通不便」，而是因為它被大台灣所牽制住了，因為大台灣上的多數人把它當作一個「地方」，中央政策綁架了地方的發展戰略，強迫性的「一國一制」，使它不得不落入「吃中央補助」的境地。台東人一輩子都不會奢望像台北人、台中人、台南人、高雄人那樣有朝一日入主中央，但他們卻不得不接受中央的統領。而中央呢，由於視台東為大台灣神聖不可分割的一部份，不斷地提供補助、不斷地安撫那兒的住民，期望換得他們的感恩及穩定。

放大一點看，這是不是有點像中國對台灣的態度？中國對台灣獨立的態度，是不是就像台灣對台東獨立的態度？

如果我說，台灣的中央／地方意識形態以及作為，其實很中國；台灣的生產力、創造力瓶頸，就在於「中央補助地方／地方依賴補助」的惡性循環，其實很中國，你會不會很氣憤？如果我說在面對世界時，整個台灣人民越來越像台東人民，你會不會拂袖而去？
...